Надо ли высшее образование? ⇐ Образование и обучение

[николбас]

Чем 5 лет учится на теоретика-бумагомарателя, как это обычно бывает в случае с высшим образованием сейчас, лучше, если нужны деньги, идти учится по рабочей специальности.

Можно конечно и сразу пахать без специального образования, но это, как говорится, для особо одарённых. Просто, профилирующие предметы должны быть ещё в школе, вместо изучения теоремы косинусов и творчества Л. Толстого. А так получается учился в школе 10 лет и вышел никем. Кому это надо?

А работать можно после школы, но только надо в этом случае быть хорошим общественником, чтоб не забрали на очередной какой-нибудь фронт - типа чеченского - когда нашим военным упал с неба триллион р. на голову - типа, на восстановление порядка в Чечне, а мы и пошли за автоматами "родину зачищать".
Историю страны нужно изучать и быть в курсе новостей во избежание нелепостей. Вот всё высшее образование.

Не секрет, что российское образование за последние годы сильно потеряло позиции в материально-техническом оснащении, специализации. При этом перечень специальностей и круг вопросов, входящий в интересы ректоратов ВУЗов не претерпели сужений, что нельзя сказать о приложении конечного продукта – образования к определённым сферам деятельности, которые, кстати, тоже не являются предметом внимания в сегодняшнем обществе. Так чему же и для чего сейчас учат в технических ВУЗах: МИРЭА, МИФИ, МГТУ и пр.? Рассмотрим этот вопрос в корреляции с тем фактом, что рейтинг московского образования на мировом фоне становится совсем не актуальным.
Во-первых, хочу сказать о установившихся тенденциях во взаимодействии абитуриентов и педагогического состава. Сейчас это не столько прямое взаимодействие и предметное общение, сколько общение «через забор» - посредством сайтов и стендов с красивыми словами. Тоже и названия специальностей – носит не столько смысловое содержание, сколько завораживающе эстетическо-привлекательное. Кстати, при том, что сетевым технологиям уделяется значительное внимание не факт, что ректорат преследует афишировать будущие перспективы выпускников, а зачастую – сформировать штат платников и бюджетников. На форумы некоторых ВУЗов часто нельзя попасть всем желающим, а только узкому кругу лиц в штате сотрудников ВУЗа. Но задать вопрос в ректорат, конечно, можно: )

Во вторых, не секрет, что многие технические ВУЗы имели стратегически важное оборонное значение. Сейчас в некоторой степени похожая ситуация, но о перспективности создания вооружения сегодня, когда оно экспортируется в более чем 70 стран мира – всем кто больше платит – ничего не понятно. Между тем, зарплаты молодых специалистов отнюдь не те средние о которых сейчас принято говорить в СМИ и обычно совсем не столичные.
В третьих, пример. В сентябре в Национальном исследовательском ядерном университете МИФИ полноценно заработала кафедра теологии: заведующий кафедрой митрополит Волоколамский Иларион (по совместительству занимающий еще немало других постов) прочитал первую лекцию курса «История христианской мысли», рассказывающую о смысле православия и о жизни Христа. На первую лекцию пришли «несколько сот студентов» — правда, большинство из них послушать митрополита вынудила администрация вуза. Но на кафедре теологии лекции читает не только митрополит; есть там и два общегуманитарных курса — «История искусства» и «Язык как феномен культуры». Журналисты интернет-издания "лента.ру" попытались разобраться, чем занимается вызвавшая столько споров кафедра МИФИ.

[ser251a]

В этом году школа заканчивается, будем пробовать поступать.

[Katharina]

все равно оно надо

[Земля]

Я за высшее образование. Да, конечно, работодатель не всегда на него смотрит, но уж его отсутствие точно заметит. И задастся вопросом "Что не так с этим работником?". И может составить совсем нелестные характеристики о таком соискателе. А наличие высшего образования - плюс. Только к корочке должны прилагаться и знания, и, возможно, и дополнительные навки по смежным предметам. Вот тогда корочка свою роль выполнит на все 100%

[каришка]

смотря кем планируешь работаь)

[Земля]

Ну да) Если моделью, то точно корочка не нужна, там внешние данные - наилучший пропуск

[leshiy]

Конечно нужно, даже нет сомнений

[Varan3]

Не уверена, знаю многих отличных специалистов без "вышки".

[Irusya]

Мое мнение, что лишь для того что бы был определенного уровня круг общения. Потому как сейчас знания приобретенные в высших учебных заведениях очень устарели. Часто на курсах можно больше почерпнуть полезной информации за пол года, нежели за все года в институте.

[Sheogorath]

Нужно высшее образование или нет - тут каждый решает для себя. Для тех, кто осознанно получает высшее и хочет работать потом по специальности крайне важно как можно раньше найти подработку по этой самой специальности. Ибо опыт и стаж крайне важны. Сразу после вуза с нулевым опытом пробиться куда-то крайне сложно. Для тех, кто хочет получить вышку "для галочки, чтобы была" - сейчас есть масса различных курсов. Можно закончить те, что интересны и трудоустроиться в этой сфере. А вышку получать заочно, например. Все зависит от желаний, возможностей и способностей конкретного человека, повторюсь. Есть и без вышки крутые спецы. Но на пространстве постсовка все еще любят смотреть на наличие корочки, к сожалению

[martinsolexander]

Высшее образование необходимо. Оно позволяет человеку перейти на другой, более высокий уровень развития, открывает удивительные возможности, помогает проявить себя в новых сферах деятельности. Качественное обучение в вузе — гарантия образованности человека.
Образование помогает человеку раскрыть потенциал, учиться чему-то новому, быть грамотным и нравственным. Если каждый день человек будет повышать планку, добиваться новых высот, самосовершенствоваться, искать ответы на интересующие вопросы, то это обеспечит ему комфортную, яркую, насыщенную жизнь.