Гитлер-газовыми камерами, жидобандеры- прививками...Межрегиональные связи и национальная политика

Комитет межрегиональных связей и национальной политики
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 133
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Гитлер-газовыми камерами, жидобандеры- прививками...

Сообщение Jstas »

Гитлер убивал людей в газовых камерах, нелюди убивают нас прививками...
Зачем верховная власть РФ маниакально твердит про «добровольность прививок» на словах, хотя на деле этой самой «добровольности» становится всё меньше и меньше? Почему без лицемерных оговорок, не стукнет кулаком по столу и не отправит сразу всех «принудительно», придумав очередное юридическое «оформление», которое примут столь же послушно и скоропостижно? Кто или что мешает? Вы, конечно, будете смеяться: ОНИ! Звери, почище рептилоидов - американцы!
Как бы не старались, но в нашей Конституции по-прежнему «зашиты» положения, так называемого, международного права, в частности, имеющие отношения к данной ситуации. Например, вторая часть 21 статьи Основного закона РФ: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
Здесь прямой отсыл к первому пункту Нюрнбергского кодекса: «Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего». Документ принят после суда над гитлеровскими врачами в 1947 году и является основой для многих национальных законодательств. Ничего не настораживает?
Намекну: когда закончился тот знаменитый международный трибунал над вождями рейха? Правильно — 1 октября 1946 года. А вот после состоялась ещё дюжина (12) процессов над нацистскими преступниками рангом поменьше - от врачей и промышленников до политиков и генералов. Казалось бы, и чего? А то, что последующие суды проходили исключительно по формулировке «Соединённые Штаты против…», то есть без разных там Великобританий с Франциями, не говоря уж про СССР, в отличие от того основного, который в нашем сознании и есть НЮРНБЕРГ большими буквами.
Нет, США «не узурпировали». Согласно решению совместной Контрольной комиссии каждый из союзников наделялся возможностью самостоятельно судить нацистских преступников в пределах своей оккупационной зоны. Нюрнберг входил в американскую сферу, слушания были всё в том же Дворце правосудия, но сугубо по Штатным представлениям о «добре и зле». Поэтому недоумений к «малым трибуналам» осталось много. Такой факт: из всех, совокупных обвиняемых количеством 185, оправдано вчистую — 35. А к «высшей мере» приговорено 24. Из которых действительно казнено 13 (11 «смертникам» наказание смягчили).
Двадцать нацистов получили «пожизненное», 98 — различные сроки, но уже в 1951 году большинство попали под амнистию. В частности, среди военачальников вермахта американцы НИКОГО не приговорили к смерти. Например, генерал-фельдмаршал Вильгельм фон Лееб, командующий группой армий «Север», которому в том числе вменяли исполнение «особой подсудности в районе Барбаросса», получил аж три года тюрьмы: «учли возраст», зачли «предварительное заключение», поэтому он освобождён почти сразу после вердикта. Или «руководитель Службы по делам военнопленных» Герман Рейнеке. За «участие в программе сортировки и ликвидации военнопленных» осуждён на пожизненное, закончившееся в 1954 году — помилован.
С «врачами Рейха» тоже разобрались. Из 20 конкретных «экспериментаторов» концентрационных лагерей, юриста и двух чиновников — семерых повесили, столько же (семерых) оправдали по всем пунктам. Для осознания — Гельмут Поппендик, лично участвовавший в опытах над заключёнными концлагеря Равенсбрюк, приговорён к 10 годам в 1947 году и вышел на свободу с «чистой совестью» в 1951 году. Всю оставшуюся жизнь трудился терапевтом (умер в 1994 году), хотя прежде имел отличную карьеру — Оберфюрер СС по званию. И «начальник личного штаба имперского врача СС и полиции Рейха» — по должности.
Стали бы американцы столь — какое бы слово подобрать — «церемониться» с нацистами, если бы, допустим, Германия имела сухопутную границу с США, когда Гитлер 11 декабря 1941 объявил им войну? Вопрос для исторического «фэнтези». Но в реальности Штатное правосудие в отношении бывших врагов оставило достаточно вопросов, что, впрочем, не умаляет и достижений, вроде «Нюрнбергского кодекса», следствие малого — читай американского — Нюрнберга.
Ах, какой удар для жёсткой концепции «охранительства», частенько переходящую в «охрЕнительство»: ведь это ж пиндосы написали, как же наши «суверенные» поправки? А с ними любопытно. В одной и той же книжечке написано — проверьте: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (статья 15, часть 4 Конституции РФ).
Зато дополненная 79 статья Основного закона РФ теперь гласит: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».
Проблема даже не в очевидном оксюмороне - там исполняем, здесь не исполняем, тут рыбу заворачиваем. А в том, что 21 статья Конституции РФ («не поправляемая» в принципе по той же самой Конституции) про «добровольное согласие» — отнюдь не «решение» каких-то супостатских «межгосударственных органов», а воля российского народа, принявшего такой Основной закон.
Плохой? Под диктовку? Тогда надо менять целиком, без «косметического ремонта», что чревато обрушением фундамента государственного образования, именуемого Российской Федерацией. Со всеми вытекающими «ништяками», вроде «обнуления» права собственности. Того, что было «общим», а обернулось «частным». Вряд ли нынешним «собственникам» понравится.
Таким образом, ситуация для российских управителей патовая: Конституцию можно «поправить», но нельзя полностью «переписать», игнорируя пресловутое «международное право». Иначе полетят в небытие все эти иностранные юрисдикции, финансовые счета и прочее, имеющее никакое отношение к настоящему суверенитету. А уж, как морально обосновать необходимость отмены того, что зафиксировано в Нюрнберге, пусть и в «малом»!
Истерика «вакцинаторов» — почему власть не может заставить «антивакцинаторов» — купируется просто, не откажу в удовольствие повторно процитировать для закрепления в воспалённых мозгах: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
Не прошедшая полного цикла испытаний и не проверенная временем вакцина — это именно «опыт». И каждый гражданин (ка) РФ принимая на себя рисковый опыт по каким-то своим убеждениям, имеет право основываться на принципе «добровольности». Иначе можно далеко зайти — не сейчас, а потом. Стоит лишь «пойти».
Конечно, предаваться приятным иллюзиям, дескать «суров Основной закон, но это закон» в современных реалиях не стоит. Мышки плакались юридическими слёзками, но продолжали колоть. И всё-таки возможность спроса сохраняется: «Так вы против Конституции, против Нюрнберга?»
Реклама
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 133
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Гитлер-газовыми камерами, жидобандеры- прививками...

Сообщение Jstas »

Иуда Гинцбург совсем заврался: меняет показания и противоречит сам себе
Вакцинированные от коронавируса могут заболеть, поскольку штамм «Дельта» обладает особым характером взаимодействия с организмом, заявил директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.
Не прошло и трех дней, как будущий (надеюсь) участник процесса по делу о геноциде российского народа Гинцбург изменил показания. Теперь привитые заболевают не потому, что купили справку, а потому, что «характер вируса» такой – особый.
Кстати, сразу же возникает вопрос и о еще одном его предыдущем показании: дескать его чудо-жидкость спасает от любого штамма одинаково эффективно. Оказывается, не одинаково и не очень эффективно.
Хаос заявлений говорит только об одном: научной базы под всем творящимся сегодня нет. Ни у нас, ни в мире. Задачи, которые поставлены перед палачами и их подручными, выглядят предельно утилитарно: столько-то человек отправить в крематорий, сдать столько-то мешков волос, килограмм золотых коронок, переработать на мясо-костную муку для удобрения полей рейхсбюргеров столько-то килограмм живого веса. Ничего нового, всё это уже было.
http://новости-россии.ru-an.info
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 133
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Гитлер-газовыми камерами, жидобандеры- прививками...

Сообщение Jstas »

20 вопросов о вакцинации от covid-19 на которые нет ответов
1. Если привитые верят в действие вакцин от COVID-19, то какое им дело до не привитых? Они же надежно защищены прививкой. Или не защищены? Тогда зачем её делать, раз она всё-таки не защищает? А если "защищает слабо и ненадёжно, да ещё и может вызвать побочку" – то как её можно принудительно навязывать другим?
2. Если вирус быстро мутирует и распространяются новые штаммы, какой смысл прививаться старой прививкой? Та же проблема была всегда и с прививкой от гриппа – она часто не помогала при новой эпидемии, просто тяжело нагружала организм.
3. Почему мы слышим агитацию только с одной, «официальной» стороны, то есть тех кому выгодно, чтобы народ вакцинировался по политическим или экономическим, а отнюдь не по медицинским причинам? Что делать с мнением большого количества учёных и специалистов, негативно относящихся как к наспех изготовленным вакцинам (не прошедшим всех испытаний), так и к тотальной вакцинации населения?
4. Почему при прививке заставляют подписывать добровольное согласие, включающее отказ от претензий? К этому же вопросу – почему нет страхования по данному поводу, и оно не планируется? Каким образом простой человек сможет доказать, что вред его здоровью, нанесён вакцинацией?
5. Кто даст гарантию, что само заболевание, включая летальный исход, действительно хуже возможных негативных последствий для здоровья прививающихся? Какими станут люди через несколько лет после прививки? Какими родятся дети? Если они родятся. Почему прививка официально ещё не прошла все испытания, но уже вовсю используется, тем более принудительно?
6. Разве искусственный иммунитет лучше того, что могло бы выработать человечество своими организмами (во всяком случае сильные и здоровые представители, которых сейчас тоже заставляют идти по пути уколов)? Мы все, в основном, неспециалисты и толком не разбираемся ни в прививках, ни в вирусах и, конечно, существуют смертельные заболевания, против которых человек бессилен, но относится ли к ним COVID-19 и его мутации? И как появляются новые штаммы – вирусные мутации? Может ли быть такое, что они возникают, как реакция «недобитого» вируса на недоделанный препарат, не уничтожающий его полностью?
7. Почему болезнь, статистически не являющуюся пандемией, называют пандемией и принимают меры как при пандемии? Исключая, впрочем, введение чрезвычайных положений, так как они подразумевают реальную экономическую поддержку населения, а не минимальные выплаты некоторым категориям граждан.
8. Всем известны случаи, когда вакцинированные заболевали через пару-тройку месяцев после вакцинации, причем заболевали с осложнениями. Работает все-таки прививка или нет? Многие твердят: «если бы не прививка, то я бы вообще умер», но так ли это? Разве так работает прививка? Возможно, прививка облегчает течение заболевания, но, опять-таки, сегодня в больницах с тяжёлым течением полно привитых людей. До появления Ковида слышали ли вы о других вакцинах, от которых "болезнь будет протекать в более лёгкой форме"? Или это некое сомнительное ноухау?
9. А если она всё-таки работает, то сколько, в среднем, действует в реальности, а не в пропаганде? Если вакцина работает достаточно коротко, допустим, один сезон, то мы теперь навсегда «на игле»? Мы навсегда зависимы от постоянных инъекций, которым большинство просто не доверяет и боится их? Насколько скоро мы будем получать ревакцинацию платно и жить «по подписке»?
10. Сколько ревакцинаций в среднем может выдержать здоровый взрослый человек? А не очень здоровый? А ребёнок? А старик?
11. Как объяснить то, что наличие собственных антител – своего иммунного ответа на вирус – не учитывается при желании властей тотально всех прививать? В то же время формальное подтверждение о получении прививки – наличие QR-кода с Госуслуг о прохождении вакцинации, даже без учета того, сформировались ли у привитого антитела или нет – является признаком «белого человека» и его «благонадежности».
12. Чего хотят добиться власти (глобальные или местные), проводя в обществе политику сегрегации – принудительного разделения социума. С поражением в правах тех, кто по какой-то причине не желает вакцинироваться? Ведь причин возможного отказа от вакцинации сотни – это и недоверие к качеству внедряемого медицинского продукта, это принципиальная позиция отказа от прививок в принципе, это различные страхи (неважно – обоснованные они или нет), это мнения уважаемых учёных (в том числе вирусологов и эпидемиологов) и еще множество других.
13. Зачем нагнетать в обществе атмосферу страха, взаимной ненависти и даже простого недовольства действиями? Может быть кто-то хочет такими действиями довести до госпереворота? Или атмосфера страха когда-то способствовала выздоровлению? Где повсеместная агитация за здоровый образ жизни, трезвость, правильное питание, экологичное поведение? Может быть, это бы больше способствовало укреплению иммунитета и победе над вирусом? 14. Насколько нормально то, что сотни тысяч людей уже предупреждены своим руководством о необходимости вакцинации и поставлены перед выбором: потеря работы или прививка? Речь о насильственной вакцинации препаратами, которым люди не доверяют и боятся их. Люди вовсе не дураки, они просто беспокоятся о своем здоровье и о здоровье близких. 15. По какой причине нет согласованных действий госаппарата по вводимым мерам? Каждый регион – кто в лес, кто по дрова. Зачастую такие меры неоправданно строги, а некоторые попросту бессмысленны и противоположны друг другу. Впрочем, этот вопрос, скорее, к качеству, уровню ответственности и компетентности работы управленческого аппарата и ведомственных учреждений.
16. С каких пор искусственный иммунитет, формируемый в результате прививки, стал считаться лучше естественного, который появляется после выздоровления от болезни? Разве всё общество надо вести по пути формирования искусственного иммунитета? В этом очевидно заинтересован мировой фармбизнес, но государство должно придерживаться более взвешенного подхода.
17. Насколько вписывается в нормы общечеловеческой морали выдача электронных отметок по какому-либо признаку? Общечеловеческая мораль – штука довольно пластичная, но всё же? Возникают закономерные вопросы: сегодня общество искусственно делится на привитых и непривитых, а завтра?
18. Насколько вписывается в нормы морали давление и попытка заставить прививаться тех, кто не желает прививаться по морально-этическим или религиозным соображениям? Хотя бы из-за того, что часть вакцин произведено на основании исследований, проведённых на эмбриональных клеточных линиях – абортивном человеческом материале. Современная фармакология вообще во многом напоминает мрачную колдунью из страшной сказки. Так за что же осуждать или устраивать гонения на тех, кто ни морально, ни физически не может этого принимать?
19. Все мы знаем выражение: «Extremis malis extrema remedia», что переводится с латыни так: «отчаянные времена требуют отчаянных мер». Но насколько отчаянны времена массового заболевания COVID-19? Или искусственное нагнетание в народных массах такого представления о ситуации с коронавирусной инфекцией – это война без войны? Всеобщая истерия по тысяче причин, столкновение мнений, переживаний и страхов – настоящая «мутная водица», но кто тогда здесь хитрый «рыбак»?
20. И напоследок, вот ещё – почему человек не имеет права решать сам прививаться ему и его детям или нет? Хочешь – иди и привейся, не считаешь нужным или возможным – не прививайся. Кончаются койко-места в стационарах? Ну, так не население проводило «оптимизацию» здравоохранения в стране, может, стоит напрячься и начать создавать тем, кто привык только получать, разорять и рушить? А если вы считаете, что те, кто отказывается от прививок, несут угрозу всему вокруг, то начинайте читать этот текст заново с 1-го пункта.
***
Сейчас намеренно сталкивают лбами тех, кто по разным причинам поставил прививку и тех, кто не ставил. Альтернатива стравливанию и объединяющая позиция – добровольность вакцинации. Добровольность подразумевает отсутствие какой-либо сегрегации населения на привитых и непривитых. Отстаивайте добровольность!
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 133
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Гитлер-газовыми камерами, жидобандеры- прививками...

Сообщение Jstas »

Буквально как гром среди ясного неба ныне прошелся по Брюсселю. Члены Европейского парламента (Евродепутаты) по меньшей мере из четырех стран объединились, чтобы выразить решительную оппозицию нарушениям "основных прав человека" граждан европейских стран. Лидером стали одни из самых пророссийских партий Европы – Альтернатива для Германии, их поддержали итальянские евроскептики и даже румыны с хорватами.
Застрельщиком бунта стала один из немногих противников санкций против России, депутат от партии "Альтернатива для Германии", Кристин Андерсон, которая выдала такую речь, что у "официальных лиц" отпали челюсти. "Принудительные меры в разгаре, правительства прилагают большие усилия, чтобы навязывать людям то, что якобы должно вернуть нас к обычной жизни. Однако, обещания свободы оказываются ложью, а экспериментальная генотерапия не даёт существенной защиты от проблем со здоровьем. Твёрдые научные данные о безопасности отсутствуют, а список побочек и трагических исходов растёт с каждым днём. Несмотря на это, Европарламент большинством голосов продолжает принуждение, тем самым нарушая конституционные гарантии и права граждан. Шаг за шагом нас двигают к китайской системе социальных рейтингов. Кому это выгодно?", – заявила Андерсон.
Кристин потребовала , чтобы ей либо вернули свободу, либо бросили в тюрьму. "Давайте проясним одну вещь: никто не дает мне свободы, потому что я свободный человек. Поэтому я призываю Европейскую комиссию и правительство Германии бросить меня в тюрьму. Заприте меня и выбросьте ключ, мне все равно, но вы никогда не сможете заставить меня сделать прививку, если я, свободный гражданин, каким я являюсь, решу не делать прививку", – добавила немецкий депутат.

Что еще интересней, Андерсон в ЕС "неполживые СМИ" обвиняют в том, что она "пропутинская". Кристин была одной из немногих депутатов Европарламента, которая всегда выступала против санкций за возвращение Крыма. "Мы постоянно говорим о противоправных аннексиях, как будто Крым был захвачен русскими. Есть Устав ООН, который гласит, что все люди имеют право решать, в составе какого государства они хотят быть. Именно это люди на Украине и сделали", – заявила Андерсон, назвав санкции против России смехотворными. Помимо этого она выступала против диктатуры меньшинств, а теперь стала той, которая не побоялась высказать то, о чем в Европе можно говорить только на кухне. И вот, когда в России происходит практически тоже самое, что и в Европе, она "взбунтовалась."
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 133
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Гитлер-газовыми камерами, жидобандеры- прививками...

Сообщение Jstas »

А вы уверены, что понимаете чего добиваются ваксеры? Ню-ню.
Проблема эта не в медицине, а политике и экономике. Фурсов и Хазин, Кургинян, Редько, Гундаров, Воробьев, Зверев – заставляют о многом задуматься.
Вот мне кажется интересным такой диалог Ваксера и Антиваксера.
В: ты должен привиться!
А: а зачем?
В: потому, что есть только два пути – или болеть или привиться!
А: у меня свой путь– я имею хороший иммунитет!
В: но ты же можешь заразиться если он ослабнет?
А: а почему он должен ослабнуть?
В: ну перемерзнешь, недоспишь там,недоешь!
А: нууу, допустим да.
В: вот видишь, значит должен привиться, чтобы не заразить нас!
А: а Вы, это КТО?
В: ну другие люди, привитые и непривитые.
А: непривитые, это такие как я, ну в смысле антиваксеры, ведь все кто хотел, уже привились? Так они и не боятся, это их выбор.
В: но еще есть и привитые! А они могут заразиться от тебя!
А: ааа, то есть Вы тоже можете заболеть?
В: ну да.
А: а зачем Вы тогда прививаетесь?
В: ну мы тогда легче (???) переболеем если заразимся...
А: ...иии значит тоже можете заразить антиваксеров?
В: получается так ...
А: И тогда, будь добр, объясни мне, как связаны с медициной принимаемые меры в отношении дискриминации антиваксеров, такие как невыход на улицы, на работу, в транспорт, в общественные места, магазины и т.д .и т.п. если и Мы и Вы одинаково можем заболеть и одинаково можем заразить друг друга, а?
У меня в этом месте возникает когнитивный диссонанс....

Изображение
Sheogorath
Всего сообщений: 19
Зарегистрирован: 21.10.2021
 Re: Гитлер-газовыми камерами, жидобандеры- прививками...

Сообщение Sheogorath »

Я считаю, что все это принуждение всех и каждого сделать прививку - это абсурд и пустое сотрясание воздуха. Скажу сразу - и меня, и мою супругу привили. Но мы вдвоем все равно переболели и далеко не в легкой форме. Я вообще очень долго был на ИВЛ, все думали, что помру. И вот встает вопрос: а в чем смысл колоться? Вангую, сейчас набегут те, кто будет рассказывать мне, что без прививки я бы помер. Но я так не думаю. Я не вижу смысла заставлять людей рисковать возможными проблемами со здоровьем из-за возможных побочек ради вакцины, которая не дает по большому счету ничего. Никого ни к чему не призываю. Вакцинироваться или нет - это выбор каждого. Но лично я для себя пользы от прививки не узрел
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 133
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Гитлер-газовыми камерами, жидобандеры- прививками...

Сообщение Jstas »

Вакцинированные взрослые англичане моложе 60 лет умирают в два раза чаще, чем невакцинированные люди того же возраста.
И так уже полгода. Этот график может показаться невероятным или невозможным, но он верен, основываясь на еженедельных данных британского правительства.
Коричневая линия представляет собой еженедельную смертность от всех причин среди вакцинированных людей в возрасте 10-59 лет на 100 000 человек.
Синяя линия представляет собой еженедельную смертность от всех причин среди невакцинированных людей на 100 000 человек в том же возрастном диапазоне.

Изображение

У вакцинированных людей до 60 лет вероятность смерти в два раза выше, чем у невакцинированных. И общее количество смертей в Британии намного превышает норму.
Я не знаю, как это объяснить, кроме смертности от прививок.
Основные данные доступны здесь, скачайте файл Excel и посмотрите таблицу 4:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulation ... hsandmarri...
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 133
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Гитлер-газовыми камерами, жидобандеры- прививками...

Сообщение Jstas »

Ковидфашизм от ер /Еврейских Рестовраторов/ фашизма в России
Изображение
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 133
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Гитлер-газовыми камерами, жидобандеры- прививками...

Сообщение Jstas »

4 декабря 0
Вот рекламируя здоровый образ жизни господин 5-й клон ВВП в заячем тулупчике, энергично обтирается снегом- на все готов непревзойденный боец невидимого фронта для избирателя, одни курсы по приготовлению лапши и способам ее развески на уши «пипла» чего стоят, оконченные, кстати, не отходя от бдения о счастье народном путем… путем собирания слова «СЧАСТЬЕ» из литер «О», «П», «А», «Ж» …
Смотрите! Не упустите! Кто это там в полынье вошакется? Она! Она! Мадам из мадамов-мадам Голикова! Яркий представитель или представительница 5-ой колонны! Любимица МВФ и ВОЗ! Она гордо в полынье силиконом рассекает воду и льдины в почти кипящей воде… Мы узнали ее! Мы узнали ее, по этим неповторимым панталонам с начесом от Кардана! В стремлении свершить доброе и очень доброе, она готова выскочить из трусов, чтоб нас с Вами, уважаемый публикум, утилизировать! Sory! Sory, конечно вакцинизировать, за исключением неблагодарных, сидящим по тюрьмам за отказ повиноваться и вакциноваться. Так держать Мадаaaaм! Так держать господин П. !!!
Алилуййййя!
https://www.sovross.ru/articles/2204/54 ... 1#comments
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться

Вернуться в «Межрегиональные связи и национальная политика»