Я, конечно, не антисемит, но попрошу задуматься…Межрегиональные связи и национальная политика

Комитет межрегиональных связей и национальной политики
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 194
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Я, конечно, не антисемит, но попрошу задуматься…

Сообщение Jstas »

«Из-за вас, жидов, нас, евреев, не любят!» Иосиф Раскин
День Победы, слава Богу, прошел хорошо. Как праздник. Весело, шумно, ярко. На телеканалах было много песен военного времени. И задушевных, и даже в прекрасном исполнении. Но… почему-то из всех песен военного времени две еврейки – Алена Апина (Е. Левочкина) и Лолита Милявская – выбрали песенку на стихи еврея Ильи Френкеля да на музыку еврея Мануса Табачникова «Давай, закурим!»?!..
Я, господа, конечно, не антисемит, – боже, упаси! – но почему же именно еврейки и до сих пор так настойчиво призывают нас «Давай, закурим!»?
Вы не поняли, о чем речь и в чем пикантность момента? А представьте-ка ситуацию – та же Апина, да Милявская та же с телеэкрана взывали б: «Давай, ширнемся героином!»?
Героин – наркотик? Но ведь и никотин – точно такой же наркотик! Более того, Главный врач США С. Эверетт Куп однажды прямо так и высказался: «Никотин – это самый «затягивающий» наркотик в нашем обществе». (Тобайас Э. Дети велят: не курите! / Пер. с англ. Т.А. Каргановой – ИТАР-ТАСС, 1991 – С. 62).
Табачно-махорочный яд убивал людей и в войну, и после. А сегодня уже каждая пятая смерть в России связана с курением. Если что-то в этой связи мало очевидным было лет 60 тому назад, то сегодня-то уж куда явственней?!.. Даже Минздрав сподобило – предупреждал. Возможно, наши еврейки с Минздравом не согласны, но, в таком случае, они оказываются в полном согласии с полуевреем Адольфом Гитлером, вся социальная политика коего для оккупированных восточных территорий заключалась в одной фразе: «Никаких прививок, никакой гигиены, только водка и табак!» (Мельников Д., Черная Л. Преступник № 1. Нацистский режим и его фюрер. – АПН, 1981 – С. 349).
Впрочем, водку и табак в России предлагали народу и до А. Гитлера, и тоже, заметьте, евреи: «В 1886 году было проведено обследование в одной из губерний «черты оседлости» – Минской – и установлено, что из 1650 «питейных заведений» 1548 фактически принадлежали евреям, то есть около 99%. Растущий алкоголизм был источником болезней, порождал (наряду, разумеется, с другими факторами), разбитые семьи, несчастья, нищету, разорение.
То же обследование показало, что из 1297 табачных лавок 1293 были их собственностью». (Романенко А.З. О классовой сущности сионизма. – Лениздат, 1986 – С. 46).
Я, конечно, не антисемит, но почему 99% ядоторговли именно в еврейских руках?
Почему именно евреи, – Авраам Капон и Самуил Габай, – осевшие в России в XIX веке создали именно табачное производство, и травили народ мой своим чертовым, ракогенным зельем?
Почему в прошлом году, когда трезвый, русский парень, депутат Абаканского городского Совета депутатов Олег Альбертович Иванов предложил запретить курение в детском парке «Орленок», – ну, в самом деле, не курят же нормальные люди в детской комнате или же в детском садике, так почему ж позволительно отравлять воздух в детском парке? – только еврейка М. Логинова из газеты «Взгляд» выступила против этой простой, разумной, здоровьесберегающей инициативы?
И почему еврей Л. Якубович еженедельно по пятницам поднимает стакан со спиртным, – да еще в общественном месте, каковым, вне всякого сомнения, является телеэкран, – и распивает спиртное, подавая дурной пример всем телесмотрящим? Ну, почему как еврей, так непременно какая-нибудь гадость и мерзость!?..
Нас всех нас уже достали до рвотных позывов постельные сцены на ТВ, телепередачи типа «Дом-2», юмористическая порнуха на уровне «Камеди Клаб» и пр. Но… первую-то постельную сцену в советском кино в 1968 году в фильме «Еще раз про любовь» снял именно еврей, конечно же, еврей – режиссер Г. Натасон. Это случайность?
А почему именно еврей В. Познер вдруг оказывается таким горячим противником запрета рекламы пива на телевидении?
И почему именно еврей Б. Моисеев, – главный педрила СССР, по словам еврейки А. Пугачевой, – беспрепятственно разлагает через центральные телеканалы русский народ?
И почему именно еврей А. Чубайс оказался одним из главных мародеров, подло растащивших общенародное добро, когда под натиском беспощадного внешнего врага и подлой внутренней «пятой колонны» рухнул великий Советский Союз?..
Много, очень много можно приводить этих «почему» да «отчего», но, думаю, что и уже имеющихся вопросов с лихвой достанет, чтоб по доносу местного кагала, местной еврейской общины в очередной раз призвать меня к ответу посредством прокуратуры и ФСБ.
И все же… Я, конечно, не антисемит, не жидоед, но почему это во мне такую прямо рознь национальную разжигают, такие, знаете ли, настроения экстремистские возбуждают все эти апины, милявские, винокуры, кохи, якубовичи и прочие познеры, призывающие то пить, то курить?
Евгений Батраков. 12 мая 2005 г. г.Абакан
Опубликовано: «Трезвый Абакан», №5 (19), май 2005 г.
Реклама
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 194
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Я, конечно, не антисемит, но попрошу задуматься…

Сообщение Jstas »

В последнее время ярлык «фашизм» лепят куда попало. Зачастую в областях, отраслях и сферах, никак не связанных с политологией.
Уже двадцать пять лет назад, когда я только начинал спорить в этих ваших Фидонетах (инторнетов тогда ещё к нам вообще не завезли), то «argumentum ad Hitlerum» или же «внезапный Гитлер» уже считался признаком поражения в споре и всячески высмеивался.
Потому что неправомочное применение термина легко приводит к ложным выводам типа «Гитлер был художником, а значит все художники фашисты», «Гитлер был вегетарианцем, а значит все художники вегетарианцы», «В Третьем Рейхе было запрещено лазить в клетки к животным в зоопарке, а значит делать так – фашизм» или «нацисты преследовали зайцев в трамваях, а значит это нацизм».
И абсолютное «Гитлер дышал, ты тоже дышишь, а значит ты – фашист».
Я уже неоднократно писал о том, что персонажи, пытающиеся развешивать ярлыки «фашистов» на всех, кто им не нравится или с кем они не согласны, размывают смыслы и лишают содержания это понятие, выхолащивают его античеловеческую сущность. И, по факту, работают на возрождение фашизма.
Как писал один из теоретиков социализма, «миром правит материальный интерес». И экономическая сущность фашизма важнее, чем его внешние атрибуты.
Вместолевые, яростно клеймящие «солидаризм», делают вид, что не знают (а некоторые и действительно не знают), что социализм, коммунизм и даже анархо-синдикализм – это тоже солидаристские идеологии. И они яростно борются с любыми попытками объединения и взаимопомощи, объявляя их «фашизмом». Даже если это клуб любителей рыбалки или касса взаимопомощи (солидаризм! вот ты и проявил свою фашистскую сущность!).
Они умалчивают, что фашизм – это не просто объединение людей. А объединение вокруг идеи «жить за чужой счёт».
Всегда. Обязательно.
Их действия – это всё равно, что из определения «банда – это объединение людей, занятых грабежом» выкинуть «занятых грабежом» и оставить «банда – это объединение людей».
Итальянский фашизм строился вокруг «Мы захватим Эфиопию и Ливию, и повысим благосостояние итальянцев за счёт грабежа колоний». Немецкий нацизм строился вокруг ограбления евреев и славян. Польский фалангизм также носился с требованиями «Дайте нам колонии!». И так далее.
А уже попутное расчеловечивание других и возвеличивание своих – это только идеологическая надстройка, обслуживающая основной экономический интерес.
То, что на Украине зигуют, водят факельные шествия и воздают почести нацистским коллаборационистам – это фетишизм, символический фашизм.
А вот то, что там мечтают о «по два русских раба», репарациях и жить за счёт грабежа России «когда она рухнет» – это самый настоящий сущностный фашизм/нацизм. «Панувать за чужой счёт».
России не нужно ни на ком паразитировать, мы самодостаточны. И на этом факте все попытки натянуть сову на глобус, рассказывая про «становление фашизма в России», просто разваливаются.
В России я никогда не слышал «мы сейчас кого-то захватим и будем жить за их счёт, угнетать и грабить», а на Украине в последние годы это фактически официальная пропаганда и позиция властей.
Собственно, по факту это и национальная идея США. Не удивительно, что именно эти две страны голосуют в ООН против российских резолюций по борьбе с нацизмом.
Сущностно фашизм – это жизнь за чужой счёт, паразитирование. А глистам, как известно, гуманизм не свойственен.
P.S. В ночь на 22 июня нацистская Германия напала на Советский Союз. И наша задача – не допустить повторения этого сценария.
P.P.S. ... президента Украины еврея вальцмана /порошенко/сменил "президент"еврей зеленскиий. Так какой нации фашисты Украины?
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 194
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Я, конечно, не антисемит, но попрошу задуматься…

Сообщение Jstas »

В прошедшие выходные в центре Киева наблюдалась повышенная милитаристская веселуха. «Хава нагила» и «7.40» не звучали, но решимости демонстративно и под телекамеры западных компаний и журналистов покончить с антисемитизмом на Украине было, хоть отбавляй.
На улице Шота Руставели доблестные воины СБУ, затянутые в героический камуфляж и обряженные в защитные балаклавы, призванные сохранить инкогнито «борцов», штурмовали Центральную синагогу Киева, где якобы угнездились и замышляли свои межнациональные поганки все мировые антисемиты, бросающие грязную тень на белые одежды президента Украины Владимира Зеленского.
Боже, как же это было мужественно и беспредельно смело! Люди в униформе хлопали дверями бывшего кукольного театра, с трудом возвратившего себе статус хоральной синагоги, топтались в прихожей и крайне храбро заглядывали внутрь, бегали сквозь между рядами и вряд ли что-либо видели сквозь запотевшие маски, но подбадривали друг друга расово правильными кричалками в стиле раннего Степана Бандеры и его отморозков-антисемитов, которые тоже любили вырезать пару-тройку евреев на досуге в пылу «видроджэння украйинськойи дэржавы». Ну, чтобы тогда еще живому Адольфу Гитлеру понравиться.
И именно поэтому редкому постороннему киевскому наблюдателю, ставшему свидетелем этого беспримерного установления «межнационального мира и согласия от Зеленского», удалось не блевануть при виде мероприятия. Циничный и подлый фарс происходящего был очевиден даже, наверное, рядовому совершенно безмозглому головорезу из неонацистских штурмовых отрядов, стоящих сегодня на службе режима Зеленского и готовящихся предварять в жизнь закон о «коренных народах».
Во-первых, «учения», как сказано в пресс-релизе, прошли в синагоге «в Печерском районе столицы на базе Хоральной синагоги Бродского. Участие в них приняли подразделения СБУ, Национальной полиции, Госслужбы по чрезвычайным ситуациям, Национальной гвардии и органов государственной исполнительной власти». Но… вместе с посольством Государства Израиль в Украине. Именно посольство этой страны взяло, кажется, на себя нелегкий труд хоть как-то отмыть, отбелить и скрасить имидж Зеленского, еврея по национальности, который стал знаменем самого позорного и постыдного явления в современной Украине – так называемого «жидобандеризма». Не просто соглашательства части еврейских организаций и отдельных активистов с украинскими неонацистами бандеровского толка, которые взяли курс на построение моноэтнического, этнократического государства, но и тесного сотрудничества в этом процессе.
Именно так называемые «жидобандеровцы», главным олицетворением которых раньше были олигарх Игорь Коломойский и его свора, а теперь первую скрипку играют именно Зеленский и сотоварищи, согласились не только забыть Холокост и всех жертв еврейских погромов в Украине, но и… оправдать его в современных условиях. И знаете, чем? Необходимостью «сплотиться перед лицом российской агрессии в Донбассе и Крыму». Это самое подлое и мерзкое, что придумала для Зеленского западная политическая мысль. И он ее проглотил.
Но в посольстве Израиля не могут не понимать вред этого обмана, фальсификаций и чудовищной спекуляции на крови и памяти безвинно уничтоженных соплеменников. Главный результат подобного поведения и Зеленского, и всех «жидобандеровцев» – это, увы, банальный и традиционный рост бытового антисемитизма и межнациональной напряженности. Именно об этом всегда говорили и сейчас говорят все специалисты, изучающие межнациональные отношения в Украине. Это элементарно: стремление жидобандеровцев угодить украинским неонацистам, теперь уже на законном основании призвавшим к этноциду всех остальных «некоренных инородцев», вызовет ответную антисемитскую реакцию. Так в Украине было веками, так может быть и сейчас, и это самый страшный возможный сценарий. Именно евреи, не дай Бог, конечно, и могут стать жертвами нового украинского неонацистского разгула.
Во-вторых, учения в синагоге – только вишенка на торте, «для пипла». Зеленскому пытаются вдолбить в его конъюнктурно-тупую голову пагубность соглашательски-предательского для евреев жидобандеризма. И не только глупо-демонстративными учениями создать ему имидж «украинского интернационалиста». Например, еще 3 июня сего года Верховная Рада Украины в первом чтении поддержала законопроект №5109 о предотвращении антисемитизма в Украине. «За» проголосовали 252 народных депутата, и основными задачами законопроекта названы защита прав человека, предотвращение проявлений ксенофобии, расизма и дискриминации.
Это, бесспорно, хороший и нужный закон. Но:
а) в это же время депутаты, в том числе, и пропрезидентские, «зеленские», отказались голосовать за законы, запрещающие осквернение памяти борцов с фашизмом и нацизмом в годы Великой Отечественной войны (кстати, термин этот, напоминаю, в Украине официально запрещен);
б) против даже первого чтения упомянутого закона сразу выступили неонацисты и прозападные грантоеды, которым не нужен межнациональный мир в Украине, а желателен хаос, в котором они легко могли бы раздерибанить Украину и присвоить все нужные им части госсобственности. Например, нардеп от грантоедческой соросовской партии «Голос» Соломия Бобровская выступила против закона о предотвращении антисемитизма на том основании, что он-де порушит мир между народами Украины, так как выделит евреев из общей массы всех народов и народностей, для которых тоже, мол, «придется» принимать защитительные спецзаконы.
«Все это есть в законодательстве. Если вы хотите вынести, а потом принять еще 200 законов по отношению к другим нацменьшинствам, можем, конечно, заблокировать работу парламента и на этом остановиться», – заявила эта самая неонацистка Соломия.
И тут, как говорится, комментарии излишни. Соломия не одинока в своих «претензиях».
Ну и, конечно же, «Антифашист» уже писал о принятом законе о «коренных народах» и его последствиях для страны. Украина уже поставлена на путь сегрегации и апартеида по национальному признаку. И лично Зеленский поддержал принятый закон. Он, по ходу, считает, что жидобандеризм спасет его, позволит, в случае чего, уцелеть и добежать, как говорится, до канадской границы. Под гарантии безопасности Запада.
Но вот посольство Израиля, похоже, так не считает. Кроме того, оно заботится не только о предателе крови и памяти Зеленском. В этом – и вся разница. В Израиле прекрасно понимают, как зыбка и обманчива отмазка украинских и кровожадных украинских неонацистов, которые ждут своего часа, и конъюнктурно детерминированных, старающихся выжить любой ценой жидобандеровцев насчет того, что в Украине нет антисемитизма, потому что президент ее – еврей.
Еврейство Зеленского объективно о многом в Украине говорит, но никого, увы, ни от чего не спасает. На Украину есть совсем другой заказ, и если понадобится резня, предотвращать ее никто не будет. Ни в синагоге Бродского, где, по легенде, «террористы» взяли в заложники посла Израиля и верующих, находящихся в помещении и доблестно отбитых эсбэушниками в дурацком камуфляже. Ни по всей Украине, где зреют подспудные дьявольские гроздья неосознанного гнева, обычно чреватого кровью невинных.
А лично Зеленскому и всем прочим хитросделанным (как они думают и рассчитывают) жидобандеровцам хочется просто напомнить о принятом Гитлером в 1935 году «Закон об охране германской крови и германской чести». Вот выдержки из него:
«Движимый пониманием того, что чистота немецкой крови является непременным условием дальнейшего существования немецкого народа, воодушевленный непоколебимой решимостью гарантировать существование немецкой нации на все времена, рейхстаг единогласно принял следующий Закон, который настоящим доводится до сведения населения:
1.1. Брачные союзы между евреями и подданными немецкой или родственной ей крови запрещены. Браки, заключенные вопреки закону, недействительны, даже если они зарегистрированы за границей с целью обойти закон.
1.2. Предъявлять иск о признании недействительным уже заключенного брака может только прокурор.
2. Внебрачные связи между евреями и подданными немецкой или родственной ей крови запрещены.
3. Евреям не разрешается нанимать домашнюю прислугу женского пола немецкой или родственной ей крови из числа подданных моложе 45 лет.
4.1. Евреям воспрещается поднимать флаги Рейха и земель и пользоваться цветами государственного флага.
4.2. Им разрешается пользоваться цветами еврейской символики, и это их право находится под защитой государства.
5.1. Нарушение запрета, обозначенного в п.1, карается каторжным заключением.
5.2. Нарушение запрета, обозначенного в п.2, карается каторжным или тюремным заключением.
5.3. Нарушение запрета, обозначенного в пп. 3 и 4, влечет за собой тюремное заключение сроком до одного года и денежный штраф или одно из этих наказаний.
6. Рейхсминистр внутренних дел по согласованию с заместителем фюрера и рейхсминистром юстиции издает необходимые правовые и административные распоряжения по проведению в жизнь и дополнению данного Закона.
7. Закон вступает в силу на следующий день после его обнародования, а §3 — лишь с 1 января 1936 года».
Потом, 14 ноября 1935 года была принята поправка о евреях ко второму Закону – о гражданстве Рейха:
«4. (1) Еврей не может быть гражданином рейха. Он не имеет права голоса по политическим вопросам; ему запрещено занимать публичную должность…
(2) Чиновники-евреи после 31 декабря 1935 г. уходят в отставку. (…)
5. (1) Евреем является тот, кто в третьем поколении происходит как минимум от трех чистокровных евреев — бабушек или дедушек.
(2) Лицом с примесью еврейской крови («полукровкой») считается тот, кто в третьем поколении происходит от одного или двух чистокровных евреев — бабушек или дедушек:
а) тот, кто при издании Закона принадлежал к еврейской религиозной общине или был принят в нее позже;
б) тот, кто при издании Закона был в браке с евреем или вступил в брак с евреем позже;
в) тот, кто рожден от брака с евреем (определение которого дано в пункте 1), который был заключён после вступления в силу Закона о защите немецкой крови и немецкой чести от 15 сентября 1935 года;
г) тот, кто рожден от внебрачной связи с евреем (определение которого дано в пункте 1) и появится на свет незаконнорожденным после 31 июля 1936 года».
Ну а после в Германии сначала начали отбирать имущество «инородцев» и «унтерменшей» (расово неправильных недочеловеков). А когда все равно на всех «патриотов» и «сверхчеловеков» не хватило, началась тотальная резня. Зеленский должен понимать: его закон о «коренных народах» списан вот с этих законов по сути. Но кто же ему напомнит, если даже посольство Израиля играется в эсбэушников-освободителей. Причем – в синагоге…
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 194
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Я, конечно, не антисемит, но попрошу задуматься…

Сообщение Jstas »

Полиция и прокуратура Перми проверят, действительно ли культ холокоста является еврейским нацизмом
Центр по противодействию экстремизму Пермского края просит возбудить дело по статье «Возбуждение ненависти и вражды» в отношении общественного деятеля Романа Юшкова в связи с опубликованным в сети видео «Пермский учёный Роман Юшков: Культ холокоста это еврейский нацизм». Материалы проверки за подписью начальника Центра «Э» полковника Евгения Иванова и оперуполномоченного майора Сергея Крючкова поступили из Центра «Э» в прокуратуру.

Видеовыступление было записано осенью 2018 года, после того, как пермский суд присяжных оправдал журналиста и университетского преподавателя Юшкова по делу о шести еврейских миллионах по статье 354.1 УК «Реабилитация нацизма» и в ожидании апелляционного решения по этому делу Верховного Суда России. Позже в итоге Верховный Суд также встал на сторону пермяка.
В этом видео Роман Юшков проводит и обосновывает мысль о том, что культ еврейского холокоста, опирающийся на идею еврейской сверхценности и выделяющий именно еврейские жертвы, обесценивающий все прочие, в том числе, русские, твердящий, что «еврейским жертвам нет равных», по сути, является вполне нацистской идеологией.
Видео было опубликовано на интернет-сервисе «YouTube», набрало около сотни тысяч просмотров и было уничтожено администрацией сервиса «за нарушение принципов сообщества». Однако, несколько подписчиков социальной сети «ВКонтакте» скачали запись и опубликовали её на своих страницах.
Как следует из материалов проверки, подозрительную видеозапись выявил и представил начальству внештатный сотрудник Центра «Э» Соломон Маркович Хирш. Со стороны руководства ГУ МВД РФ по Пермскому краю проверку курирует заместитель начальника полковник полиции Аяс Арзыланович Кандан. Полиция и прокуратура проводят экспертно-криминалистические исследования.
http://новости-перми.ru-an.info
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 194
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Я, конечно, не антисемит, но попрошу задуматься…

Сообщение Jstas »

Меня спрашивают: за что вы ненавидите евреев?! А вы, евреи, за что ненавидите русский народ?!
Опубликовано 2 февраля, 2019 - 16:36 пользователем Антон Благин
Эта статья из прошлого, но её содержимое актуально по сей день.
Добрый день, господин Благин! Позвольте задать Вам деликатный вопрос. Вы хоть и занятой человек, но все-таки, будет у Вас свободный момент, не пожалейте потратить на меня одну минуту. Обоснуйте пожалуйста свою НЕНАВИСТЬ к евреям. Просто хочу понять ход Ваших мыслей. Вы ведь сами еврей по национальности, за что же Вы свой народ так НЕНАВИДИТЕ? Есть конечно мерзавцы среди евреев, но зачем же всех под одну гребенку? Простой люд в чем перед Вами провинился? Я, к слову, на половину еврейка. По матери. Русская, по отцу. В чем я виновата? Разве человек выбирает кем родиться? Почему же Вы считаете всю нацию виноватой во всех бедах человечества? Жду Ваш ответ. С уважением, Тамилианна.
Добрый день, Тамилианна! Ну, во-первых, я и не подозревал, что я — еврей! От Вас впервые это слышу, но не думаю, что это правда! Хотя, свою родословную я не знаю даже до третьего колена. Возможно, что у пра-пра-бабушки или пра-пра-дедушки могла быть доля еврейской крови. Вторая мировая война и ещё раньше революция 1917 года, к сожалению, сделали своё дело — из-за этих событий многие рода на Русской земле прекратили своё существование, а миллионы детей оказались тогда безродными — потеряли своих родителей, а вместе с ними утратили и память о своих генеалогических древах.
Так что, я до сих пор не знаю и того, был ли моим родственником (на которого, кстати, я похож) известный лётчик-испытатель — Николай Павлович Благин, случайно (не по злому умыслу) таранивший 18 мая 1935 года самолёт-гигант АНТ-20 "Максим Горький", гордость советского авиапрома.
Вы просите меня обосновать мою ненависть к евреям. Быть может я сильно Вас удивлю, но у меня нет ненависти к евреям как людям определённой национальности, пусть даже и сильно больной на генетическом уровне. Больной настолько, что подавляющее число психопатов на планете и подавляющее большинство извращенцев — евреи. Данный медицинский факт отметил ещё итальянский врач-психиатр Чезаре Ломброзо. И да, мне было крайне удивительно узнать недавно (из публикации на еврейском сайте), что каждый пятый (!!!) еврей-ашкеназ (польско-германского происхождения) имеет врождённые генетические болезни, передающиеся по наследству! Об этом я даже статью написал "Люди! Соблюдайте "закон бумеранга", чтобы вас не постигла участь евреев!!!".
То, что я узнал про евреев, вызвало у меня самый настоящий шок. В США, оказывается, имеется несколько медицинских институтов (!), которые работают исключительно на выявление генетических болезней у евреев. Их задача — выявлять среди молодых людей, желающих вступить в брачный союз, те критические случаи, когда рождение детей от таких союзов АБСОЛЮТНО противопоказано!
Всё это, конечно же, не может не приносить всему еврейскому социуму в целом большие страдания. Я очень сочувствую евреям-ашкеназам в этой ситуации и теперь понимаю, почему именно к ним два тысячелетия назад пришёл Иисус Христос с миссией Спасителя несчастной нации со словами "не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию". (Мк.2: 17).
Когда я изучил историю авраамических религий, вник в суть христианства, иудаизма и ислама, мне стало понятно и то, почему же еврейский социум является самым больным на планете. Виною всему — неписанный "закон бумеранга" и еврейская религия ИУДАИЗМ, которая построена на чудовищной лжи и преследует цель — захват руками евреев тотальной власти над всеми другими народами мира. То есть, евреи — это инструмент захватнической политики. Эта цель по захвату евреями власти над всем миром прописана в Торе и даже в Библии, поскольку часть Торы оказалась включённой в эту Книгу.
Ладно бы, если бы эта идея-фикс оставалась лишь только ВЕРОЙ еврейского социума, которую можно было бы рассматривать как безобидную психическую болезнь! Но нет же, эта религия, навязанная еврейскому социуму левитами — древним родом священников, буквально понуждает их вести себя по отношению к другим народам как к врагам. Хуже того, ИУДАИЗМ рассматривает все другие народы, кроме еврейского, как животных, с которыми дозволяется делать всё то же самое, что человек позволяет себе делать с животными.
Из этой особой еврейской веры выросли такие ядовитые побеги как еврейский расизм, сионизм и даже гитлеровский фашизм! Да, да! Это правда! Ведь Адольф Гитлер был ашкеназом во втором поколении. Отсюда и все его инсинуации на тему религии: "Gott mit uns" ("С нами Бог"), "russische Schweine" ("русские свиньи"), «Солдаты, я освобождаю вас от древней химеры, именуемой совестью во славу Великого Рейха!» (Эти слова были сказаны Гитлером в программном обращении к армии перед "Drang nach Osten" — непосредственно перед вероломным нападением Германии на СССР, которое произошло 22 июня 1941 года.
Если вы, Тамилианна, будучи еврейкой наполовину, по маме, никогда не интересовались содержанием Торы и Талмуда, очень рекомендую поинтересоваться. Вы будете шокированы тем мраком, который там присутствует.
Даже в связи с этим обстоятельством (вера иудеев состоит в числе прочего и в исполнении на практике вот этих заветов: "убей!", "сожги огнём!", "истреби!") я хочу подчеркнуть: у меня нет ненависти ко всем евреям без разбору. Но тех, кто исповедует ИУДАИЗМ и использует его принципы, "заветы" и "постановления" в своих практических отношениях с народами мира и с русским народом в частности, тех, разумеется, я не могу любить и тем более уважать.
Почти 150 лет назад подобный вопрос "ЗА ЧТО ВЫ НЕ ЛЮБИТЕ ЕВРЕЕВ?" был задан великому русскому писателю Фёдору Михайловичу Достоевскому. Его ответ, на мой взгляд, достоин того, чтобы привести его здесь в параллель.
Слова, сказанные классиком русской литературы, до сих пор не утратили своей актуальности.
«...С некоторого времени я стал получать от них (евреев) письма, и они серьёзно и с горечью упрекают меня за то, что я на них «нападаю», что я «ненавижу жида», ненавижу не за пороки его, «не как эксплуататора», а именно как племя, то есть вроде того, что: «Иуда, дескать, Христа продал»... Всего удивительнее мне то: как это и откуда я попал в ненавистники еврея как народа, как нации? Как эксплуататора и за некоторые пороки мне осуждать еврея отчасти дозволяется самими же этими господами, но — лишь на словах: на деле трудно найти что-нибудь раздражительнее и щепетильнее образованного еврея и обидчивее его, как еврея. Но опять-таки: когда и чем заявил я ненависть к еврею как к народу? Так как в сердце моём этой ненависти не было никогда, и те из евреев, которые знакомы со мной и были в сношениях со мной, это знают, то я, с самого начала и прежде всякого слова, с себя это обвинение снимаю, раз навсегда, с тем, чтоб уж потом об этом и не упоминать особенно.
Уж не потому ли обвиняют меня в «ненависти», что я называю иногда еврея «жидом»? Но, во-первых, я не думал, что это было так обидно, а во-вторых, слово «жид», сколько помню, я упоминал всегда для обозначения известной идеи: «жид, жидовщина, жидовское царство» и прочее. Тут обозначалось известное понятие, направление, характеристика века. Можно спорить об этой идее, не соглашаться с нею, но не обижаться словом...
Евреи всё кричат, что есть же и между ними хорошие люди. О боже! Да разве в этом дело? Да и вовсе мы не о хороших или дурных людях теперь говорим. И разве между теми нет тоже хороших людей? ...Мы говорим о целом и об идее жидовской, охватывающей весь мир, вместо «неудавшегося» христианства...
О, конечно, человек всегда и во все времена боготворил матерьялизм и наклонен был видеть и понимать свободу лишь в обеспечении себя накопленными изо всех сил и запасёнными всеми средствами деньгами. Но никогда эти стремления не возводились так откровенно и так поучительно в высший принцип... «Всяк на себя и только за себя» — вот нравственный принцип большинства теперешних людей, и даже не дурных людей, а напротив, трудящихся, не убивающих, не ворующих. А безжалостность к низшим массам, а падение братства, а эксплуатация бедного богатым, — о конечно, всё это было и прежде и всегда, но — не возводилось же на степень высшей правды и науки, но осуждалось же христианством, а теперь, напротив, возводится в добродетель... и что будет дальше — конечно, известно и самим евреям: близится их царство, полное их царство! Наступает полное торжество идей, перед которыми никнут чувства человеколюбия, жажда правды, чувства христианские, национальные и даже народной гордости европейских народов. Наступает, напротив, матерьялизм, слепая, плотоядная жажда личного матерьяльного обеспечения, жажда личного накопления денег всеми средствами — вот всё, что признано за высшую цель, за разумное, за свободу, вместо христианской идеи спасения лишь посредством теснейшего нравственного и братского единения людей...» (Ф.М. Достоевский, дневник писателя за 1877 год, январь-август, том 25, издательство «Наука» Ленинградское отделение, Ленинград, 1983).
В доказательство своей правоты Достоевский приводит в своём дневнике следующие аргументы. Русский народ всегда проявлял веротерпимость по отношению к евреям, чего не скажешь о евреях, «которые чуждались во многом русских, не хотели есть с ними, смотрели чуть не свысока (и это где же? в остроге!) и вообще выражали гадливость и брезгливость к русскому, к коренному народу». То же самое было и в солдатских казармах, и везде по всей России: «наведайтесь, спросите, обижают ли в казармах еврея как еврея, как жида, за веру, за обычай? Нигде не обижают, и так во всём народе».
А сейчас в наше время разве не так же обстоит дело? Разве не испытывают многие евреи лютой злобы и ненависти ко всему русскому? Ещё как испытывают и часто высказывают её открыто, так что даже оторопь берёт от осознания, что эти люди работают на российском телевидении, на российских радиостанциях, руководят русской культурой, русской наукой, оказывая так или иначе, прямо или опосредованно, влияние на воспитание русской и еврейской молодёжи!
Анатолий Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом, новые вырастут. Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам… Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны. Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски".
Валерия Новодворская: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду".
Егор Гайдар: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее. Россия как государство русских не имеет исторической перспективы". В начале реформ я сказал Гайдару: "Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция". И услышал в ответ: "это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, Момент истины, ТВЦ, 23.06.2006). В Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: "идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное".
Михаил Ходорковский: "У такого государства стыдно не украсть. Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться. Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку. Заработали ли мы упреки в том, что пируем, когда масса чумует? Разве наш пир в конечном итоге не выгоден тому же народу?!"
Игорь Юргенс, глава ИНСОР: "Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России – вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном! России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет… Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность… Большая часть (народа) находится в частичной деквалификации… Другая часть – общая деградация".
Евгений Ихлов, эксперт «Движения за права человека»: "Генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны – это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев. В Конституции написано все, что угодно (в контексте «выполнять это не обязательно»)".
Валерий Панюшкин: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев".
Борис Стомахин: "Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И её надо уничтожить, – это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несёт в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать – среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться".
Борис Хазанов: "В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день – унижение, каждая встреча – как пощечина, где все – пейзаж и люди – оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок!"
Источник высказываний: "Лики еврейского либерального фашизма": http://adonaris.livejournal.com/296110.html
У меня по этому поводу возникает только один вопрос: не из-за таких ли представителей еврейского народа и возникает из века в век пресловутый "антисемитизм" как реакция на еврейскую ненависть, которая ПЕРВИЧНА и проистекает из ИУДАИЗМА.
Не пора ли еврейскому народу понять, наконец, что ИУДАИЗМ с его человеконенавистнической "философией" и с раввинами во главе — это путь в никуда! Это путь к погибели! Это путь в новые бухенвальдские печи!
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 194
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Я, конечно, не антисемит, но попрошу задуматься…

Сообщение Jstas »

Зеленский /еврей/ узаконил геноцид русского народа на Украине

Зеленский подписал закон "О коренных народах Украины", таковыми признали крымских татар, караимов и крымчаков, сообщили в офисе президента.
Русские в этот перечень не вошли. Документ определяет права коренных народов в государстве и особенности их реализации. Верховная рада приняла законопроект 1 июля.
Как гласит документ, коренной народ – это автохтонная этническая общность, которая сформировалась на территории Украины, является носителем самобытного языка и культуры, имеет традиционные, социальные, культурные или представительные органы, осознает себя коренным народом Украины, составляет этническое меньшинство и не имеет собственного государственного образования за пределами страны.
Отмечается, что коренные народы имеют право на самоопределение на Украине, устанавливают свой политический статус в рамках конституции и законов, свободно проводят свое экономическое, социальное и культурное развитие.
Им гарантируется право открывать учебные заведения и учиться на родном языке, а также создавать свои СМИ. Также в документе отмечается, что государство обязано защищать коренные народы от геноцида или любых других актов коллективного принуждения или насилия.
Русские в этот перечень не вошли в этот перечень, следовательно, не имеют указанных прав!!!!!!!
Закон вступает в силу со дня опубликования, за исключением части 3 статьи 7. Она дает право направлять на нужды коренных народов часть доходов от пользования природными ресурсами. Как указано, этот пункт должен вступить в силу "после возвращения временно оккупированной территории Крыма и города Севастополя под общую юрисдикцию Украины".
http://новости-украины.ru-an.info/
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 194
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Я, конечно, не антисемит, но попрошу задуматься…

Сообщение Jstas »

На Украине в связи со стремительно развивающимися событиями в Афганистане начали что-то подозревать. Так, бывший глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что Киеву нужно сделать выводы.
«События в Афганистане должны нас многому научить. За почти 20 лет США вложились в эту страну более чем на триллион долларов — представьте себе масштаб. Вооружили и обучили трёхсоттысячную армию. И еще много всего. Многие в афганском правительстве были уверены, что поддержка будет продолжаться вечно, несмотря на повсеместную коррупцию. “Если мы важны, то на это закроют глаза”. После решения США о выводе войск “Талибан”* захватывает по несколько городов в день. А ведь мы, украинцы, показали, что такое боевой дух. Афганцы на это не способны, несмотря на оборудование и оружие.
Что бы кто потом ни говорил, США предусматривали последствия этого решения. Они создали мегапроблему для Китая и России. Началась принципиально новая игра с безумными ставками. Но для нас вывод должен быть очень простым: США ценят настоящих союзников, надежных и сильных. Их не сдают. Но одновременно никогда не прощают коррупции и неспособности быть сильными и достигать целей. Помогают только тем, кто борется за себя сам, и Афганистан — еще один пример. Есть над чем задуматься».
Ответила Климкину в своём Telegram-канале украинский адвокат Татьяна Монтян:
«Климкин, котик! Когда пендосы в конце концов сдадут вас как стеклотару, мало кто из вас успеет съ*** с Украины. Большинство таки повиснет на телеграфных столбах вдоль бескрайних полей. Представляешь? Бесконечные ряды кастрюлеголовых майдаунов, развешенных на столбах вдоль дорог… Медитируй на эту картину, чмо! Скоро она станет реальностью!»
http://ruspravda.info/Sdadut-kak-steklo ... 42545.html
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 194
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Я, конечно, не антисемит, но попрошу задуматься…

Сообщение Jstas »

В посёлке Литин Винницкой области состоялись торжественные памятные мероприятия в честь 110-летия со дня рождения нацистского военного преступника, причастного к убийству 30 тысяч евреев, Омеляна Грабца.
Почести нацистскому функционеру воздаются на официальном уровне. В посёлок Литин прибыла даже целая официальная делегация от Украинского института национальной памяти и торжественно возложила цветы у памятной таблички Грабца, размещённой на фасаде местной школы.
Собравшийся местный «актив» почитателей данного «героя» в количестве чуть более 10 человек в вышиванках, трусах и под чёрно-красными флагами УПА прошли поминальным шествием.
С началом Великой Отечественной войны Грабец участвовал в боевых действиях УПА против партизан. Когда нацисты захватили Ровно, он записался во вспомогательную полицию, стал комендантом, участвовал в истреблении 30 тысяч ровенских евреев. В 1943 дезертировал из немецкой полиции и снова ушёл воевать в УПА. В 1944 году погиб в бою с силами НКВД.
В честь полицая в 2010 году в Микулинцах (неподалёку от этого села он был убит) Грабцу установили памятную табличку, в 2015 в честь нацистского функционера назвали целую улицу в Виннице.
Также в Винницкой области с 2019 года функционирует молодежный лагерь «Героев УПА» имени Омеляна Грабца. А на символической могиле Омеляна Грабца в селе Микулиничи молодое поколение украинцев присягает на верность УПА.
https://antifashist.com/item/na-ukraine ... rabca.html
Вся пикантность этого шабаша заключается в том, что президент Украины зеленский-еврей, а «аппазицию» возглавляет в Верховном Совете «чукча» рабинович…
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 194
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Я, конечно, не антисемит, но попрошу задуматься…

Сообщение Jstas »

Осталось сбить самолет агрессоров
Сирийские системы ПВО российского производства «Бук-М2Э» и «Панцирь-С» уничтожили двадцать две из 24 управляемых ракет, выпушенных истребителями ВВС Израиля по провинциям Дамаск и Хомс ранее на этой неделе.
Об этом сообщил журналистам заместитель руководителя российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии контр-адмирал Вадим Кулить.

По данным Министерства обороны России, 19 августа, около 23.00 (совпадает с московским), шесть многоцелевых истребителей ВВС Израиля из воздушного пространства Ливана нанесли удар 24 управляемыми ракетами по целям на территории Сирийской Арабской Республики в двух указанных провинциях.

«Дежурными силами сирийских ПВО из находящихся на вооружении Вооружëнных сил САР комплексов российского производства «Бук-М2Э» и «Панцирь-С» уничтожено 22 ракеты. Потерь среди сирийских военнослужащих и разрушений объектов инфраструктуры нет», — проинформировал Вадим Кулить.

Согласно данным Минобороны РФ, в ходе последнего рейда израильской авиации сирийская ПВО уничтожила свыше 90% ракет, запущенных по арабской республике.
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 194
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Я, конечно, не антисемит, но попрошу задуматься…

Сообщение Jstas »

Зеленский показал, что Украина — это фашистское государство

Президент Украины Владимир Зеленский, который шел на выборы с лозунгами завершить войну на Донбассе, решил полностью отказаться от жителей Луганской и Донецкой народных республик, «спровадив» их в Россию. Безусловно, подобная риторика главы украинского государства не могла остаться без внимания со стороны Российской Федерации.
Так, на днях министр иностранных дел России Сергей Лавров обратился к Владимиру Зеленскому с призывом пересмотреть сериал «Слуга народа», в котором тот сыграл главную роль.
Поводом для подобного обращения Лаврова послужило недавнее заявление Зеленского в интервью телеканалу «Дом» относительно дальнейшей судьбы неподконтрольных Киеву территорий. Поясним: Зеленский призвал жителей Донбасса, которые считают себя русскими, уезжать в Россию. В противном случае на этих землях якобы никогда не будет цивилизации, пригрозил украинский президент.
«Если ты живешь сегодня на территории временно оккупированного Донбасса и считаешь, что „наше дело правое, нам в Россию, мы русские“, — это большая ошибка — оставаться», — подчеркнул Зеленский
Слова Зеленского Лавров расценил как возмутительные.
«Это человек, который пришел на президентский пост под лозунгами, которые он продвигал в сериале „Слуга народа“. Вот я бы очень рекомендовал господину Зеленскому пересмотреть этот сериал и все-таки вспомнить себя того, когда он идеи свои излагал методами искусства. Тогда получалось гораздо лучше, чем то, что видим сейчас», — отметил глава российского МИД.
По мнению Лаврова, Зеленский открыто заигрывает с неонацистами, пытаясь им понравиться, тем самым сохранить свою власть.
Корреспондент пообщался с экспертами из Луганской Народной Республики, чтобы выяснить, как в республиках Донбасса восприняли подобные заявления Зеленского.
По мнению подполковника запаса Народной милиции ЛНР Андрея Марочко, прежде чем анализировать заявление украинского президента, всем нужно понять, что Украина — это националистическое фашистское государство.
«Украина является таковым де-факто, да и де-юре уже практически стало таковым», — пояснил он.
Лозунги Зеленского, озвученные на телеканале «Дом», по мнению Марочко, можно сравнить с фашистскими высказываниями.
«Точно так же в Германии во время начала Великой Отечественной войны говорили евреям. И это более чем удивительно. Потому что Зеленский сам, являясь евреем, по сути, поддерживает тех, кто убивал тогда его нацию», — отметил он.
Возмущение Сергея Лаврова касательно подобных высказываний Зеленского в адрес русскоговорящих жителей Донбасса подполковник запаса Народной милиции ЛНР считает очень мягким.
«Ну это и понятно, поскольку Сергей Лавров — дипломат, высокий политик, поэтому он и говорит дипломатическим языком», — добавил он.
Отношение жителей Донбасса к заявлениям президента Украины в их адрес, напротив, более жесткое, подчеркнул Марочко.
«Почему жители Донбасса должны уезжать с той земли, где они родились, выросли, где похоронены их предки? Возможно, самому Зеленскому стоило бы уехать с Украины. Но на историческую родину ему уже точно не светит вернуться, поскольку я думаю, что Израиль очень внимательно за этим всем следит. Но в любом случае ему придется покинуть страну первым, нежели жителям Донбасса, которые защищают свои земли», — подытожил он.
В свою очередь, политический эксперт из Луганска бывший политзаключенный Денис Шатунов заявил о том, что подобного рода заявления и действия Зеленского в том или ином виде присутствовали и до конкретных высказываний в отношении жителей Донбасса. Впрочем, добавил эксперт, поначалу в республиках Донбасса надеялись, что после прихода к власти Зеленского ситуация на неподконтрольной Киеву территории как-то поменяется.
«Ведь поначалу действительно были некие надежды. В частности, произошли некие процедуры обменов, в том или ином смысле снизился градус преследования политической оппозиции на Украине, в том числе связанный с конфликтом в Донбассе», — пояснил он.
Однако после такого короткого периода просветления наступил период ужесточения, наступила реакция, подчеркнул Шатунов.
«Политика Зеленского, которая проводится в отношении Донбасса, как и та, которая проводится внутри Украины, однозначно отталкивает граждан Луганской и Донецкой республик: давление на оппозицию, закрытие оппозиционных СМИ, повальная и тотальная украинизация, введение санкций против собственных неугодных граждан, которые при этом являются влиятельными политическими игроками и выступают за мир в Донбассе. Все это вкупе, а также заявления о том, что те, кому не нравится Украина (хотя, конечно же, имеется в виду украинская власть, а не государство), могут уезжать в Россию — звенья одной цепи, которые продолжаются уже длительное время», — сказал он.
Эксперт убежден, что в первую очередь заявления Зеленского направлены на праворадикальный электорат, который на Украине, к сожалению, никуда не делся.
«А те, кто живут в Донбассе и сделали свой выбор, ничему уже не удивляются. Подобные же заявления они просто проигнорируют, поскольку и так понятно, что Зеленский такой же радикальный нацист, как и его предшественник Петр Порошенко», — констатировал Шатунов.
Историк и политолог из Луганска Дмитрий Крысенко обратил внимание на то, что Зеленскому стоило бы знать, что хорошим тоном для любого уважающего себя государства является «политика открытых дверей»: привлечение к себе талантливых трудоспособных людей , то есть «свежая кровь».
«А самозванно объявивший себя „президентом Украины“ Зеленский явно противоречит не только логике, но и здравому смыслу, поскольку, кроме жителей Крыма и народных республик Донбасса, отталкивает от Киева жителей юго-восточных областей», — указал он.

Политолог подчеркнул, что жители Донбасса сделали свой выбор еще в 2014 году.
«Мы в Россию вернулись, причем со своей исторической землей», — заключил он.
Схожего мнения придерживается член президиума Федерации профсоюзов ЛНР, председатель Профсоюза работников инновационных и малых предприятий Андрей Кочетов.
«Данное высказывание Зеленского лишний раз говорит о том, что на Украине нет президента. Любой президент ратует за то, чтобы его страна прирастала населением, а здесь человек открыто отправляет в другую страну несколько миллионов граждан Украины — государства, президентом которого он должен являться. По сути, этим заявлением Зеленский попросту показал свою слабость, свою некомпетентность и несостоятельность как президента. Президент — это центр, вокруг которого должны объединяться все силы государства», — отметил он.
В то же время Кочетов подчеркивает, что подоплека подобных высказываний абсолютно проста и понятна жителям республик Донбасса.
«Всем ясно, почему Порошенко спокойно попрощался с Крымом и Донбассом, почему сейчас Зеленский повторяет те же самые шаги: киевские власти прекрасно понимают, что в любом выборном процессе Донбасс будет голосовать против них, а те голоса, которые их не поддержат, им просто не нужны», — пояснил он.
Кочетов заверяет, что не знает ни одного человека среди жителей Донбасса, который бы не понимал, что «на данной территории Украины не будет никогда».
«За все эти годы Донбасс уже настолько интегрировался в Россию, что по большому счету Зеленский, когда предлагает нам покинуть территорию Украины, говорит для нас очевидные и правильные вещи. Единственное, что Зеленский не учитывает тот факт, что Донбасс уходит вместе с территорией. Киевским властям хочется, чтоб за ними осталась территория Донбасса, но так не будет. Ведь в 2014 году мы сделали свой выбор, взяли в руки оружие и защищаем свои дома», — добавил он.
Член президиума Федерации профсоюзов ЛНР также обратил внимание на то, что на данный момент вся Украина находится под оккупацией западных областей.
«Украина полностью приняла идеологию западных регионов, которая никогда не была присуща ни востоку, ни юго-востоку, ни центру. Сейчас вся Украина визжит: „Слава Украине!“ и прочие бандеровские лозунги. Пусть остаются со своей Украиной, она нам не нужна, мы останемся на своей земле, интегрированные в Российскую Федерацию», — указал он.
Резюмируя вышесказанное, Кочетов заявил о том, что подобными призывами по отношению к жителям Донбасса Зеленский ничего не добьется.
«Это пустые слова несостоявшегося президента. Как оказалось, Украина выбирала Голобородько, а выбрала Зеленского. А Зеленский оказался, может быть, неплохим комиком, но абсолютно бездарным президентом», — подытожил он.
По мнению экспертов, призывы Зеленского в адрес жителей Донбасса вполне вписываются в логику его поведения и являются элементом заигрывания с украинскими националистами. Что касается жителей Донбасса, то подобные высказывания они не воспринимают, так как республики давно и плотно интегрированы в Россию и их мало волнуют заявления украинского президента.
Автор темы
Jstas
Старожил форума
Старожил форума
Всего сообщений: 194
Зарегистрирован: 30.12.2019
 Re: Я, конечно, не антисемит, но попрошу задуматься…

Сообщение Jstas »

Вымирание русских – цель современной «русской» демографической науки
Иудеи, захватившие все «тёплые места» в современной науке, не просто паразитируют на русском народе, а всячески занимаются вредительством. Яркий пример – «демографическая наука», которая якобы борется за рост населения...

Нужно разгромить «мальтузианскую партию» в российской науке

Ниже показано, что российская демографическая наука во многом сидит на подсосе у Запада, которому по известным причинам не нужен рост населения России. Вымирание русских остановить не получится пока мы не ликвидируем мальтузианство в науке и не отвергнем теорию «демографического перехода» в её нынешней редакции.
Признаюсь, когда несколько лет тому формулировал краткий и расширенный термин Управляемое сокращение населения (УСН), то не счёл нужным ознакомиться с мнением профессиональных демографов, прежде всего потому, что мне всё казалось очевидным. Однако при работе над настоящим исследованием мне безусловно нужно читать множество книг и научных статей по демографии. Одной из таких работ стала "Демографическая модернизация России, 1900–2000". В дальнейшем мы часто будем опираться на эту книгу. Считаю нужным пояснить причины моего выбора.
В поисках признанного научного авторитета по вопросам демографии я очень быстро остановился на фигуре Анатолия Григорьевича Вишневского (1935-2021), которого называют «главный демограф России». В его библиографии на сайте популярной энциклопедии указанная книга значится последней (в действительности одна из последних), она есть коллективный труд известных учёных (1), где Вишневский выступает как основной автор и редактор. Её можно бесплатно скачать с сайта «Демоскоп Weekly» или НИУ «Высшая школа экономики». Оказалось, авторы – отмороженные мальтузианцы и глобалисты (2), идущие в ногу со своими западными мыслехозяевами и работающие по их гранту. То есть – они мои оппоненты. А выбор оппонентов в качестве источников мой давний и весьма оправданный приём.
В предисловии к книге сообщается: «Эта книга подготовлена коллективом сотрудников Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук в рамках проекта «Демографическая модернизация в России в ХХ веке», финансировавшегося Фондом Джона и Кэтрин Макартуров (грант 99-61347-GSS)». Издание так же осуществлено при поддержке этого фонда. На представлении книги и её обсуждении в фонде «Либеральная миссия» Вишневский заявил: «Это единый коллектив, который работал над книгой и работал долго. И, конечно, я должен назвать и поблагодарить наших спонсоров – фонд Макартуров, который в трудные годы, – потому что это писалось еще в прошлом веке, в 1990 годы, – поддержал нас в этой работе». К слову, в июле 2015 года Генеральная прокуратура России признала Фонд Макартуров «нежелательной организацией» и в августе он закрыл своё отделение в Москве, с этого же года официальная, прямая раздача грантов российским агентам прекращена. Мне не удалось узнать о размере гранта, но сам факт получения денег от вражеской структуры, занимающейся сокращением населения, говорит о многом.
При поиске на сайте Фонда Макартуров выяснилось, что некоторые авторы получали гранты на свою деятельность (книги, доклады): Иванова – 16 400, Богоявленский – 15 100, Вишневский – 2240, Харькова – 1440 и Сороко – 1105 долл. Нельзя исключать того что они берут деньги и у других иностранных организаций. Всё это лишний раз заставляет задуматься о проституции в науке. И что будет с российской наукой, если всех этих грантососов заставить работать на благо Родины в местах не столь отдалённых?

(По данным СМИ, настоящая его фамилия Рабинович, фамилия Вишневский позаимствована у жены)

Итак, авторы признают, что «изменения в сфере семьи и брака в России ХХ века тесно переплетались с меняющимися идеологическими поветриями, позицией и политикой государства, с резкими изменениями законодательства». Они имеют ввиду беспрецедентную политику большевиков в отношении женщин и абортов, а также Семейный кодекс 1918 года и его изменения со временем. Спустя 40 страниц пишут такое: «Изменения в рождаемости тесно переплетаются с переменами в массовом матримониальном поведении (прим. В.М., поведение в отношении семьи) и трансформацией всего жизненного цикла семьи, будучи одновременно и их причиной, и их следствием и становясь одной из главных составляющих второго демографического перехода. Здесь действуют универсальные исторические закономерности – переживая все эти перемены, российское общество находится в ряду других постиндустриальных, городских обществ».
Видим грубое противоречие. С одной стороны, признаётся директивность и «резкие изменения», а с другой – говорится о «исторической закономерности». Авторы конечно знают, что «трансформация в организации семейного бытия человека» в России произошла гораздо раньше, чем на Западе. Большевики совершили революцию в семейных отношениях буквально в один час, и разрушительные последствия стали вылезать сразу же, а западные страны шли к торжеству феминизма и абортов последовательно, десятилетиями, кое-кто более 100 лет. Советский марксистский феминизм имеет иное происхождение нежели западный и иные цели. Поэтому неверно говорить о «едином пути» или «одном ряде». Подобных противоречий у них много. Ну а этот постулат вообще за гранью реальности: «Но ни общество, ни государство не свободны в выборе своих приоритетов».
Дам пример ошибочности суждений. «Человек может до известной степени сознательно влиять на исторические процессы, но он не может конструировать социальную реальность по собственному усмотрению». Откомментирую запросто. Многочисленные западные финансирующие фонды, сфом (средства формирования общественного мнения (3), США/Запад, ООН и западное сверхобщество (4), в том числе мальтузианская партия, как раз и занимаются социальным конструированием, очень успешно следует признать. Ранее сим ведали только религиозные институты, а ныне Церковь лишь объект воздействия социоконструкторов. За примером далеко ходить не надо. Фонд Макартуров, Фонд Форда, Фонд Сороса, Фонд ООН в области народонаселения и пр. платят нашим демографам за продвижение нужных идей и «знаний». Те в свою очередь формируют дискурс, в рамках которого демографический переход есть «объективность», «саморегуляция» и «благо». А когда появляется некто и начинает говорить, что вымирание русских и России это катастрофа, случившаяся в следствие управляемых факторов и их можно преодолевать, то его поднимают на смех и обвиняют в «конспирологии». В результате вымирание продолжается. Это и есть «конструировать социальную реальность по собственному усмотрению».
А вот, говорящее в пользу УСН: «Именно на поиск и пропаганду эффективных методов планирования семьи и были направлены с самого начала усилия неомальтузианцев… Несмотря на заметные успехи пропаганды либеральных сторонников расширения репродуктивных прав женщины и семьи, в 1920–1930-е годы эта пропаганда наталкивалась на достаточно серьезное противодействие со стороны непримиримых противников неомальтузианского ответа на вызов времени: защитников традиционной морали, церкви большинства конфессий и т.д. Такое противодействие существовало во всех странах. Та же М. Сэнжер не раз подвергалась аресту, поскольку в США, как и в других странах, действовал закон, запрещавший распространение информации о регулировании рождаемости, книги М. Стоупс клеймились церковью и прессой как «аморальные» и «непристойные». Тем не менее, в странах с либеральными политическими режимами идеи планирования семьи постепенно прокладывали себе дорогу». Также Вишневский признаёт УСН со стороны правительств, ещё бы, отрицать сие невозможно: «Низкая рождаемость это большое завоевание (0:50)... Во многих странах уже произошёл поворот к политике снижения рождаемости и там достигнуты успехи... (9:30)».
Несмотря на обилие данных и фактов, в целом книга «вишневской группы» создаёт плохое впечатление. Они насаждают упадничество и пораженчество (5), пишут о неизбежности, исторической закономерности и объективности перехода к вымиранию русских, а главным инструментом борьбы с сокращением населения России называют миграцию (6). Борьбу с основными факторами УСН называют скорее вредной, нежели полезной (7). Что неудивительно, ведь западные фонды не платят за книги, вдохновляющие на возрождение российской мощи и прирост русского народонаселения. Но при этом признаётся, что «если бы реальные – а не декларируемые – предпочтения государства, читай, стоящего за ним общества, были ориентированы на высокую рождаемость, то она и была бы высокой».
Но самое главное прозвучало в заключении книги, которое Вишневский писал один. «Демографические результаты российского ХХ века противоречивы, огромные достижения соседствуют здесь с огромными провалами… На одной чаше весов – быстрое и успешное, хотя и с упомянутой инверсией, прохождение многих ключевых этапов демографического перехода, на другой – остановка на полпути, явная незавершенность этой важнейшей социальной трансформации» (прим. В.М., под «незавершённостью» демографического перехода в России Вишневский понимает высокую смертность). Эти слова говорят только об одном: Вишневский, его прихвостни и их хозяева считают вымирание России и русских «огромным достижением», а заменить русский народ нужно мигрантами. Ниже более развёрнуто.
Поскольку трактовки понятия «демографический переход» могут быть разными, то необходимо опираться на самого Вишневского: это переход от извечного равновесия высокой смертности и высокой рождаемости к новому равновесию низкой смертности и низкой рождаемости, именно демографическое равновесие – конечная цель демографического перехода. В действительности, никакого «равновесия» никогда не было и не будет в будущем, Вишневский лукавит. Ранее население Земли значительно росло, а теперь темпы роста сильно замедлились. Можно сказать, что мы уже достигли равновесия или вышли на простое воспроизводство (8), но это промежуточный этап. Начавшись в одной стране или народе, демографический переход на завершении всегда приводит к снижению СКР ниже уровня воспроизводства, при этом нижние его показатели могут достигать одного ребёнка на женщину и даже менее. Вишневский полагает, и я с ним во многом согласен, что демографический переход пройдут все, на сегодня в мире нет ни одной страны, где бы он ещё не начался. Также "главный демограф России" выступает за сокращение населения до уровня середины ХХ века, около 2,5 млрд человек. Он как бы проговаривается, что демографический переход приводит не к «равновесию», а к вымиранию. И вот это вымирание Вишневский называет «важнейшей социальной трансформацией».
Согласно Вишневскому, после перехода к вымиранию поднять рождаемость всё же можно, но незначительно, поэтому если государству нужны люди, то единственный выход это иммиграция. Но в таких условиях мы будем иметь замещение государствообразующего народа на чуждых, поскольку ресурсы Украины и Белоруссии весьма скромны, что в конечном итоге может привести к исчезновению русских. Этого хочет «вишневская группа» и их западные покровители? И где брать нужных людей в условиях повсеместного демографического перехода? Очевидно, что в новых условиях конкуренция за «человеческий ресурс» усилится, и Россия в этой борьбе за рабочие руки и интеллект останется в положении объекта и субъекта, но уже в худших условиях. Можно конечно ожидать коллапса западных стран, но я это по понятным причинам учитывать здесь не стану.
Посмотрим теперь какие такие «огромные демографические достижения» случились в России на протяжении ХХ века. А никаких, в главном. Сам же Вишневский приводит график, по которому СКР в России рухнул с 7,2 в 1900 году до 1,2 в 2000-м – мы пришли к вымиранию. Но в том то и дело, что такие мальтузианцы-глобалисты как Вишневский только радуются глядя на демографическую катастрофу России. Да, за это время снизилась материнская и младенческая смертность, выросла продолжительность жизни, но на общем фоне депопуляции эти достижения ничего не значат.

В завершение несколько слов о самом Вишневском и его работодателе. Доктор экономических наук (1983), с 1988 по 2007 год руководил Центром демографии и экологии человека при Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, бывший член научного совета при Совете безопасности России. Амбиции Вишневского подразумевали создание в России полноценного «Института демографии», в 2007 году «Высшая школа экономики» согласилась создать такой институт в своей структуре и он перешёл туда утащив своих подчинённых. Новая организация получила название Институт демографии НИУ ВШЭ (ИДЕМ), он возглавлял её до смерти, случившейся 15 января 2021 года, затем произошло переименование в Институт демографии имени А.Г. Вишневского.
В 2001 году он создал интернет-журнал «Демоскоп-Weekly» – очень популярный в России сайт, освещающий вопросы демографии и занимающийся мальтузианской пропагандой, после ухода Вишневского из РАН, издаётся «Высшей школой экономики». «Демоскоп» существует на деньги следующих организаций (курсивом помечены нежелательная организация или иностранный агент): Фонд ООН в области народонаселения (с 2001), Фонд Макартуров (2004-2015), Фонд "Династия" (с 2008), Российский гуманитарный научный фонд (2004-2007), Французский национальный институт демографических исследований / INED (с 2004), ЮНЕСКО (2001 год), Бюро ЮНЕСКО в Москве (2005), Институт «Открытое общество» / Фонд Сороса (2001-2002).
На сайте Института демографии Вишневского сообщается, что на протяжении многих лет они получали деньги от Российского Фонда фундаментальных исследований, Российского Фонда гуманитарных исследований, Фонда ООН в области народонаселения, Европейской программы содействия сотрудничеству с учеными из независимых государств бывшего СССР (INTAS), Фонда Карнеги за международный мир, Фонда Макартуров, Фонда Форда, Института «Открытое общество» (Фонд Сороса), Британского Фонда Know How и др.
Оценить размеры западного финансирования в конкретном случае мне не представляется возможным, но например Фонд Макартуров с 1991 по 2015 года вложил в российскую «науку» от 100 до 150 млн долл. Особую гордость Фонда Сороса составляет то, что во время разрухи начала 90-х они выделили 200 млн долл. на "чрезвычайную помощь" российской науке – более 30 тысяч учёных получили гранты на ту или иную работу. В действительности всё это означает, что за копейки скуплены уникальные разработки, организована "утечка мозгов" и создан институт проституции от науки. Также взяв под контроль российскую науку западные фонды получают политическое влияние и занимаются социальным конструированием.
Конечно Вишневский вынужден говорить, что «сокращение населения для России – смерти подобно» (2005 год), но он опять противоречив, ничего не предлагает кроме завоза мигрантов и отвергает очевидные меры.
"Государство, общество должны помогать семьям с детьми, но не имея при этом количественных целей. Более того, очень резкие движения в данной области могут привести к кажущимся положительными, а на деле к отрицательным последствиям", – 2005 год («Россия в глобальной политике»).
"Активное население содержит не только пенсионеров, но и детей, и неизвестно, какой пресс тяжелее. Пожалуй, второй, потому что у детей больше запросы. Так что низкая рождаемость имеет свои хорошие стороны: с экономической точки зрения у нас сегодня ситуация очень выгодная – меньше семисот иждивенцев на тысячу работающих. Это лучшая пропорция за последние пятьдесят лет", – 2006 год. ("Аргументы и факты").
«В этих условиях думать, что реальным адекватным ответом на новую ситуацию в мире может стать повышение рождаемости и возврат к простому, а то и расширенному воспроизводству населения в развитых странах, в том числе и в России, было бы просто наивно», – 2006 год (Демографическая модернизация России, 1900-2000)
«Поднять рождаемость нельзя... (14:50) Сделать множество пятидетных семей это нереально... (15:10) Да, может быть, при каких-то условиях люди рожали бы немного больше... (18:50) Но исходить из того что женщины не хотят рожать детей, что им надо прививать, их надо агитировать (прим. В.М., к повышению рождаемости), мне кажется, что это будет неправильно (19:45)», – 2017 год. Что же выходит? Система образования и все сфом на Западе работают на феминизм, ЛГБТ-движение и на сокращение рождаемости в целом (всё это беспрепятственно проникает к нам), но вот обратное почему-то называется "неправильным". В конце концов, России и нужно это самое "немного больше", никто ведь не заставляет рожать как раньше по 8-10 детей, давайте хотя бы поднимем СКР с текущего 1,5 до 2,3. А сделать это не сложно. Достаточно объявить «демографическую чрезвычайную ситуацию» и начать внедрять многолетний, всесторонний план, который охватит всё бытие, от детского сада до репрессивных мер.
«Главный демограф России и всего пост-советского пространства», «один из лидеров отечественной демографической науки», «ведущий» и «крупнейший российский демограф», так пишут о Вишневском. Но что в действительности? Антироссийская мальтузианская пропаганда, вредительство и подсос на Западе. Таких врагов в российской науке тысячи. Их выявлением и коррекцией государственные органы не занимаются. А ведь сам факт получения от иностранной организации одного доллара, евро или юаня должен привлечь внимание. Вымирающей России «вишневская» демография с её выводами не нужна.
Мальтус как теоретическая основа Управляемого сокращения населения
Краткое введение в Управляемое сокращение населения
Организация Объединённых Наций и Управляемое сокращение населения
Предоставляемые ООН противозачаточные средства сдерживают прирост населения на 10-15%
Агенты секспросвета в ООН (Кто продвигает через ООН "сексуальное образование" и этапы экспансии)
Организация Объединённых Наций и трансгендерная ловушка
1. А.Г. Вишневский, Е.М. Андреев, С.В. Захаров, Д.Д. Богоявленский, Е.А. Кваша, В.И. Сакевич, Т.Л. Харькова, Е.Л. Сороко, Е.И. Иванова, Г.В. Подгаецкая и Н.А. Андрианова.
2. «С точки зрения общепланетарных интересов, снижение рождаемости в глобальных масштабах ниже уровня простого воспроизводства на достаточно длительный период есть благо. Лишь оно способно привести не только к прекращению мирового демографического взрыва, но и к последующему постепенному, без катастроф, сокращению мирового населения до размеров, более соответствующих предельным возможностям жизнеобеспечения, которыми располагает Земля… Тем не менее, оценивая демографическую составляющую глобального развития, можно с уверенностью сказать, что отнюдь не забота о росте числа людей на планете будет в первую очередь волновать человечество в наступившем столетии. Гораздо большую роль будут играть проблемы замедления этого роста и перераспределения уже имеющегося населения в крайне неравномерно освоенном мировом пространстве – географическом и социальном. В этих условиях думать, что реальным адекватным ответом на новую ситуацию в мире может стать повышение рождаемости и возврат к простому, а то и расширенному воспроизводству населения в развитых странах, в том числе и в России, было бы просто наивно... Единственный вариант, оставляющий надежды на будущее, – это развитие по «нижнему» сценарию, предполагающему не только прекращение роста, но и последующее постепенное сокращение населения примерно до той численности, какую оно имело в середине ХХ века (прим. В.М., около 2,5 млрд человек), т.е. перед началом демографического взрыва. А это значит, что на какое-то – довольно долгое – время все человечество должно перейти к рождаемости, которая будет ниже уровня простого замещения поколений».
3. Средства формирования общественного мнения (сфом) – традиционные средства массовой информации, аналитические центры (фабрики мысли), социальные сети и поисковые системы в интернет, организации изучения общественного мнения, неправительственные и некоммерческие организации, учёные и специализированные учебные заведения и иные силы, занимающиеся пропагандой.
4. Сверхобщество – термин, предложенный великим русским социологом и мыслителем Александром Александровичем Зиновьевым, несколько схож с популярным теперь «глубинное государство». Я выделяю такую структуру западного сверхобщества: управленцы финансового и корпоративного сектора, финансирующие фонды, фабрики мысли (аналитические центры), спецслужбы, правящий класс, НКО и научная прослойка. Оно имеет очень сложную и иерархическую структуру, все части переплетены, при этом истинную взаимосвязь выявить очень сложно или невозможно вовсе.
5. «Не надо быть большим специалистом, чтобы понять: по большому счету, переломить ничего уже нельзя».
6. «Россия нуждается и будет нуждаться в людях… Поэтому одновременно с «качественным», социально-экономическим, необходим и «количественный», демографический, ответ, позволяющий максимально замедлить сокращение населения России, а в идеале – стабилизировать его численность. В известной мере это может быть сделано за счет повышения рождаемости и снижения смертности, но возможности здесь сравнительно невелики. Главный реальный ресурс «демографического ответа» – иммиграция».
7. «Соответственно, будущее рождаемости они связывают с контрмодернизацией – с восстановлением, по крайней мере, частичным, прежних семейных нравов, реабилитацией «материнского призвания женщины», осуждением всех новых социальных практик, связанных с расширением свободы индивидуального выбора, в частности сексуального, матримониального и репродуктивного и т.п. Если пытаться ответить на эти вызовы, реализуя предлагаемые консерваторами утопические проекты будущего, похожего на прошлое, то это может принести – и, кажется, уже приносит – больше вреда, чем пользы». Под «утопическими проектами будущего» авторы понимают борьбу с феминизмом, секуляризацией, контрацепцией и абортами.
8. СКР равный 2,2 это гарантированный уровень обеспечения простого воспроизводства населения при коэффициенте младенческой смертности 25 и ниже на 1 тыс. живорождённых (Демографическая модернизация России, 1900–2000). В 2020 году мировой СКР снизился до 2,3.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться

Вернуться в «Межрегиональные связи и национальная политика»