Снос пятиэтажек ⇐ Московская недвижимость

[николбас]

Часто, узнавая о жизни регионов России, можно удивиться дифференциацией благосостояния. Например, Курганская область не блистает промышленностью и достаточно бедна в своей основе. Многие жители области уже давным-давно освоили Москву в различных сферах деятельности. Оренбургская область - тоже достаточно бедная со множеством шероховатостей в жилищно-комунальном, дорожном и др. хозяйстве. Промышленности мало. А вот такие области, что Чукотский АО, Ханты-Мансийский АО и др. выглядят более успешными, не смотря на то, что находятся они в Сибири и на Дальнем Востоке. Доходы жителей разнятся, но в целом, картина здесь совершенно иная. Алтайский край, республика Тува - очень колоритные природными ландшафтами, благоприятными метеоусловиями, но опять почему-то, что и Курганская область, с отсутствием источников дохода населения. Промышленность очень застарелая и слаборазвитая, фарм. предприятия, как это не удивительно, почти отсутствуют, хотя, учитывая биоресурсную обеспеченность и экологичность, в производстве и сборе медицинских препаратов видятся явные перспективы. Иркутская область видится похожей с Оренбургской. Ну и так далее. То есть, повод поизучать, подумать и сделать выводы на счёт состояния жилого фонда основной части россиян не так сложно.
И вот уже как несколько лет в жизнь жилого фонда москвичей вошёл новый проект по улучшению жилищных условий - Федеральная целевая программа "Жилище", под которой сейчас подразумевается переселение жильцов из домов классифицируемых как сносимые ("хрущёвки", другие с аммортизацией ..%) в другие квартиры с идентичной жил. площадью. Переселение идёт в новые многоэтажные жилые дома. Ежегодно по этой идеологии сносят около 50 домов с ресурсом около 50 лет, в то время, как очевидно, что их амортизация не достигла не то, чтобы критического уровня, как это часто бывает в российских городах и сёлах, а находится в пределах 65-90%. В чём же суть такой программы? Согласен, что хрущёвки являют нам не такие комфортные условия проживания, что монолитные и др. современные дома. Тем не менее, это жильё которое несёт людям свои функции, с соответствующей архитектоникой, инфраструктурой, дизайном и т.п. А новые дома, как правило, характеризуются большей общей жилищной площадью. Коэффициент может достигать 3. На сайте Единого информационного портала г. Москвы можно найти информацию о объектах недвижимого имущества выставленного на торги. Взгляните на те дома, которые, как я понимаю, планируется вывести. Настоящий живой памятник истории! Неужели не жалко 20 млн. $ на возведение нового здания?
А вот интересно ещё, кем же финансируется данная программа "Жилище"?
(2011-2015 гг):

Федеральный бюджет - 291,15 млрд. руб. Из этого на управление реализацией - 460 млн. руб.

За счет средств бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов - 109,96 млрд. руб.;

За счет внебюджетных источников - 219,58 млрд. рублей, в том числе инвесторов - 0,39 млрд. руб., молодых семей - 219,19 млрд. руб.

[makar.veresov]

Почитайте о пригороде, прекрасный район Эко видное, был на планах застройщиков, а в реальности жуткий ад, муравейник и гетто, и таких полно в Подмосковье. В яндексе вбейте ужасы эко видного

[Гость]

У нас общага попала под реновацию . по ул Верхняя Первомайская д 49 кор 2 и дом 45 тож общага. Повезло.

[MatrenaMoskovskaiy]

Конечно, пригород чище гораздо. Но и там уже все занято.

[NikLavrTambovskij]

Путин В.В.:
“Многодетных семьи вновь квартиры просят,
Просьбы льгот для них с моих вы спрячьте с глаз!
Реновация же в Москве – жить где сносят,
Возвышая площадь города в пять раз.

Размораживать черёд в стране не стоит,
Чтоб хоромам нашим в низине не стыть.
А ютящихся людей жизнь перестроит –
По течению ж лёд рыбу учит плыть!”

[Гаврилов]

Конечно, пригород чище гораздо.

Не все так однозначно. Смотря какой пригород имеете в виду.

[ser251a]

У нас барак двухэтажный всё снести не могут.Один стоит.

[sasha1029]

Это правильно у меня такое было в Питере